La idea de que la legislación provoca intervención es un tema que suele requerir un análisis de sus impactos económicos exclusivamente en el sistema de mercado. El objetivo de este artículo es determinar si la legislación puede entenderse como una intervención per se y, de ser así, en qué medida se le pueden aplicar las teorías de la intervención. A través de la metodología exploratoria y la revisión de la literatura, se pudo concluir no solo que la teoría de la intervención es perfectamente aplicable a la legislación como intervención social, sino que sin el uso de estas teorías no es posible comprender la dimensión del impacto social causado. por la legislación sobre la sociedad. En una civilización de derecho privado, las relaciones sociales se desarrollan espontánea y orgánicamente, mientras que en las sociedades de derecho público, las relaciones humanas necesitan ser protegidas artificialmente y la acción humana es conducida en gran medida por organismos de planificación central, como sucede en una economía planificada. Es este escenario el que favorece la creación de grupos de presión en las casas legislativas, haciendo cumplir las malas inversiones, ya que representan distorsiones en las relaciones sociales a través de la coerción, tal como lo hace la intervención en la economía. De la misma manera que la intervención económica requiere prácticamente una cadena indeterminada de otras intervenciones que planifican la economía, la intervención legislativa exige una nueva legislación, degradando la vida social, corrompiendo la idea misma de libertad y cooperación mutua.
MISES, L. V. Uma crítica ao intervencionismo. São Paulo: Ludwig von Mises Brasil, 2010. Disponível em: https://www.mises.org.br/Ebook.aspx?id=158 Acesso em: 1 jan. 2022.
PINTO, A. C; AGATTI, F. A. S. Lei da meia entrada: um incentivo a educação e acesso à cultura, ou apenas mais uma medida populista? Boletim Economia Empírica, v. 1, n. 2, 2020. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/bee/article/view/4122 Acesso em 1 jan. 2022.
VASCONCELOS, A.; MENESES, J. M.; CAÚLA, B. Q. Antígona: aspectos epistemológicos da distinção entre direito natural e direito positivo. Civilistica.com, v. 7, n. 2, p. 1-19, 2018. Disponível em: https://civilistica.emnuvens.com.br/redc/article/view/357 Acesso em: 1 jan. 2022.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.