Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
##common.pageHeaderLogo.altText##

Special Issue 2021

Vol. 9 (2021): Edición temática - 150 años de la Escuela Austriaca

Los destructores del capitalismo: Proposta de Emenda Constitucional (PEC) nº 69/2019 e la Estratégia Nacional de Empreendimentos de Impacto.

DOI
https://doi.org/10.30800/mises.2021.v9.1426
Enviado
agosto 15, 2021
Publicado
2021-12-20

Resumen

Este artículo analiza, desde la perspectiva del intervencionismo estatal brasileño, la Propuesta de Reforma Constitucional (PEC) nº 69/2019 y la política impulsada por la Estrategia Nacional de Empresas de Impacto (Enimpacto). El PEC nº 69/2019 tiene como objetivo elevar la llamada economía solidaria al rango de principio constitucional del orden económico; mientras que Enimpacto, que surgió en medio del movimiento Environmental, Social and Governance (ESG), pretende sustituir el paradigma empresarial tradicional basado en la maximización de beneficios (shareholder) por una nueva forma de hacer negocios, basada en la responsabilidad social y medioambiental de la empresa (stakeholder). Se propone que las políticas son el resultado del sistema de intervención brasileño, definido en la Constitución Federal de 1988. La implementácion efectiva de ambas aleja aún más al país del sistema capitalista, acercándolo cada vez más al sistema socialista.

Citas

  1. BANERJEE, S. B. Corporate Social Responsibility: The good, the bad and the ugly. Cheltenham, England: Edward Elgar, 2007.
  2. BARBIERI, Fábio. A Teoria Austríaca do intervencionismo. Mises: revista interdisciplinar de filosofia, direito e economia, n. 1, v.1, jan/jun, 2013.
  3. BLOWFIELD, M.; FRYNAS, J.G. Setting new agendas: critical perspectives on Corporate Social Responsibility in the developing world. International Affairs, v. 81, n. 3, p. 499-513, 2005.
  4. BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2016]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: Acesso em: 14 ago 2021.
  5. BRITANICCA. The Editors of Encyclopaedia. Utopian socialism. Encyclopedia Britannica, 2016. Disponível em: https://www.britannica.com/topic/utopian-socialism. Acesso em: 14 ago 2021.
  6. DAMODARAN, Aswath; CORNELL, Bradford Cornell. Valuing ESG: Doing Good or Sounding Good? (March 20, 2020). NYU Stern School of Business. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=3557432. Acesso em: 2 out 2021.
  7. DEVINNEY, T. Is the Socially Responsible Corporation a Myth? The Good, the Bad, and the Ugly of Corporate Social Responsibility. Academy of Management Perspectives, v. 23, n. 2, 2009.
  8. DOANE, D. The Myth of CSR. The problem with assuming that companies can do well while also doing good is that markets don’t really work that way. Stanford Social innovation Review, 2005.
  9. ESTRATÉGIA NACIONAL DE NEGÓCIOS DE IMPACTO – ENIMPACTO. Negócios que resolvem problemas socioambientais, 2018. Disponível em: https://www.gov.br/produtividade-e-comercio-exterior/pt-br/assuntos/inovacao/enimpacto/DocumentoBaseEnimpactoversorevisada17.06.2021.pdf. Acesso em: 02 ago 2018.
  10. FRIEDMAN, Milton. The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits. New York: The New York Times Magazine, 1970.
  11. HAYEK, F. A. Direito, Legislação e Liberdade: uma nova formulação dos princípios liberais de justiça e economia política. São Paulo: Ed. Visão, 1985.
  12. HARJOTO, M. A; JO, H. Why do firms engage in Corporate Social Reesponsibility? (Working paper). Santa Clara: Santa Clara University, 2007.
  13. IKEDA, Sanford. A Virtude das Ineficiências do Mercado. Instituto Mises do Brasil: São Paulo, 2014. Disponível em: https://imb17.azurewebsites.net/article/1812/a-virtude-das-ineficiencias-de-mercado. Acesso em: 02 ago 2021.
  14. INSTITUTO BRASILEIRO DE PLANEJAMENTO E TRIBUTAÇÃO. Estudo sobre a quantidade de normas editadas no Brasil desde a última constituição – 2020. IBTP: Curitiba. Disponível em: https://ibpt.com.br/estudo-sobre-a-quantidade-de-normas-editadas-no-brasil-desde-a-ultima-constituicao-2020/. Acesso em: 26 out 2021.
  15. INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA E APLICADA (IPEA). Perfil das Organizações Sociais e Organizações da Sociedade Civil de Interesse Público em Atividade no Brasil. Rio de Janeiro: IPEA, 2020. Disponível em: https://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=37299. Acesso em: 2 out 2021.
  16. IORIO, Ubiratan J. Ação, Tempo e Conhecimento – A Escola Austríaca de Economia. 1ª Ed. São Paulo: Instituto Ludwig Von Mises, 2011,
  17. KIRZNER, Israel M. Competição e atividade empresarial. Tradução de Ana Maria Sarda. São Paulo: Instituto Ludwig von Mises. Brasil, 2012.
  18. MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO. Caderno Pedagógico Educadoras e Educadores Economia Solidária ProJovem Campo - Saberes da Terra. Caderno 4. Brasília/DF: MEC, 2010. Disponível em http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=6008-caderno4-educador-economia-solidaria&Itemid=30192. Acesso em: 2 out 2021.
  19. MISES, Ludwig Von. A Mentalidade Anticapitalista. Trad. Carlos dos Santos Abreu. Rio de Janeiro: José Olympio: Instituto Liberal, 1987.
  20. _____________________Intervencionismo. Uma Análise Econômica. 3ª ed. São Paulo: LVM, 2018.
  21. MODESTO, Paulo. A insustentável incerteza do dever-ser. Revista Consultor Jurídico, 26 de novembro de 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-nov-26/interesse-publico-adct-insustentavel-incerteza-dever. Acesso em: 26 mai 2021.
  22. PRIOR, D.; SURROCA, J.; TRIBO, J. A. Are socially responsible managers really ethical? Exploring the relationship between earnings management and corporate social responsibility. Corporate Governance: An International Review, v. 16, n. 3, p. 160-177, 2008.
  23. PROCHNIK, Vitor; DANTAS, Alexis; KERTSNETZKY, Jacques. Empresa, Indústria e Mercados. Rio de Janeiro: Elsevier, 2002.
  24. RUSCONI, Enrico G. Capitalismo. In: Dicionário de Política. São Paulo: ed. UnB/Imprensa Oficial, 2004.
  25. SANTOS, Aline M.; DA CRUZ, Antonio Carlos M. Incubadoras tecnológicas de cooperativas populares: interdisplinariedade articulando ensino, pesquisa e extensão universitária. E-cadernos CES [Online], 02/2008. Disponível em: https://journals.openedition.org/eces/1354#text. Acesso em: 17 out 2019.
  26. SINGER, Paul. Introdução à Economia Solidária. São Paulo: Editora Fundação Perseu Abramo, 2002. Disponível em: https://bibliotecadigital.fpabramo.org.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/22/Introducao-economia-solidaria-WEB-1.pdf?sequence=1. Acesso em: 17 out 2019.
  27. STIGLER. George J. A Teoria da Regulação Econômica. In: Regulação Econômica e Democracia. O debate norte-americano. São Paulo: Ed 34, 2004.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.