El presente artículo tiene como objetivo comparar las teorías de la justicia propuestas por Friedrich Hayek y John Rawls, intentando observar la curiosa frase de Hayek que dice que la diferencia entre los autores serían más terminológicas que sobre contenido. Para esto, se rescatará documentación indirecta bibliográfica como una forma de entender las convergencias y divergencias entre los autores, trayendo los conceptos generales de ambas teorías y examinando los paralelos ideológicos de ambos autores. Se concluye con la investigación realizada que los autores a pesar de liberales se basaron en fuentes semejantes en su formación, que llegan a conclusiones completamente diversas en sus teorías de la justicia, lo que se da por nociones conceptuales y fines teóricos diversos entre Hayek y Rawls, a pesar de diversas convergencias metodológicas que motivaron la frase de Hayek en un primer momento.
