Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Original Research Articles

Vol. 12 (2024): Yearly Continuous Publication

Gambling and State intervention: individual choice from the perspective of freedom in John Stuart Mill

DOI
https://doi.org/10.30800/mises.2024.v12.1526
Submitted
October 18, 2023
Published
2024-07-10

Abstract

This article discusses the criminal intervention of the state in the economic order based on a philosophical, constitutional and financial analysis of the exploitation and non-regulation of games of chance in Brazil. It also considers the impact of modern technologies on online gambling and the additional challenges to state regulation. Initially, it addresses freedom, its limits and the figure of the state, in the light of John Stuart Mill's ideas, relating individual choices and state interference in the face of economic activity that the state intervenes in, criminalizes and, at the same time creates its monopoly. Through a legislative evaluation, it relates articles 170 and 173 of the Constitution and the exceptional hypotheses of state intervention, addresses the Law on Criminal Contraventions, the Money Laundering Law, and points out the unconstitutionality of interventions that reach and interrupt individual freedoms.

References

  1. Arendt, H (2014). Sobre a revolução. São Paulo: Companhia das Letras. (Obra original publicada em 1963)
  2. Bianchini, A (2002). Pressupostos materiais mínimos da tutela penal. São Paulo: Revista dos Tribunais.
  3. Bottini, PC (2022). Os jogos de azar e a lavagem de dinheiro. Obtido de https://direito.usp.br/noticia/06a24156015f-os-jogos-de-azar-e-a-lavagem-de-dinheiro.
  4. Brasil (1941). Decreto-Lei 3688 de 3 de outubro de 1941. Lei das Contravenções Penais. Obtido de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3688.htm.
  5. Brasil (1969). Decreto-Lei Nº 759, de 12 de agosto de 1969. Obtido de https://www2.camara.leg.br/legin/fed/declei/1960-1969/decreto-lei-759-12-agosto1969-374148-publicacaooriginal-1-pe.html.
  6. Brasil (1988, 5 de outubro). Constituição da República Federativa do Brasil. Obtido de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm.
  7. Fidalgo, CB (2012). O Estado empresário: regime jurídico das tradicionais e novas formas de atuação empresarial do estado na economia brasileira [Dissertação de Mestrado em Direito, Faculdade de Direito, Universidade do Estado do Rio de Janeiro] - Rio de Janeiro.
  8. Gomes, LF (1997). Jogo do bicho: bem jurídico e descriminalização parcial. Boletim IBCCRIM, 56 (5).
  9. Hart, HLA (1987). Direito, liberdade, moralidade. Porto Alegre: SAFE.
  10. Jornal Jurid. Entenda o motivo dos jogos de azar serem considerados crimes no Brasil. Obtido de https://www.jornaljurid.com.br/blog/jurid-web/entenda-o-motivo-dos-jogos-de-azar-serem-considerados-crimes-no-brasil
  11. Lustosa, A (2017, 10 de janeiro). O monopólio dos jogos de azar. Obtido de http://www.diariodepernambuco.com.br/app/noticia/politica/2017/01/10/interna_politica,683692/alexandre-lustosa-o-monopolio-dos-jogos-de-azar.shtml
  12. Mill, JS (1988). The Collected Works of John Stuart Mill, Volume XXVIII - Public and Parliamentary Speeches Part I: November 1850 - November 1868 (J. M. Robson & B. L. Kinzer, Eds.). Toronto: University of Toronto Press; London: Routledge and Kegan Paul. DOI: https://doi.org/10.3138/9781442680821
  13. Mill, JS (2016). Sobre a Liberdade. (D. Bottmann, Trad.). Porto Alegre: L&PM. (Obra original publicada em 1861).
  14. Nascimento, AIO do. (2022). The positive aspects of the decriminalization of gambling in Brazil. Research, Society and Development, 11(10), e390111032904. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i10.32904 DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v11i10.32904
  15. Oliveira, RF de (2015). Indagação sobre os limites da ação do Estado. São Paulo: Thomson Reuters: Revista dos Tribunais, p. 256.
  16. Pereira Neto, A. R. A (2011). História do Surgimento do Jogo do Bicho no Brasil e Seu Regramento Legal. Revista de Direito do Trabalho, São Paulo, v. 142, ano 37, p.31-47, abr. – jun. 2011.
  17. Prado, LR (1996). Bem jurídico-penal e constituição. São Paulo: Revista dos Tribunais.
  18. Ragazzo, CEJ, Ribeiro, GS de A (2012). O Dobro ou Nada: A regulação de jogos de azar. Revista Direito GV, São Paulo. DOI: https://doi.org/10.1590/S1808-24322012000200010
  19. Rodrigues, FA (2021). Análise econômica da expansão do direito penal. 2ª ed. Belo Horizonte: Del Rey.
  20. Roxin, C (2006). Estudos de direito penal / Claus Roxin; tradução de Luís Greco— Rio de Janeiro: Renovar.
  21. Ruivo, M (2016). O início do julgamento da inconstitucionalidade do crime de porte de drogas para uso próprio (artigo 28 da Lei 11.343/2006). Boletim IBCCRIM, 281, 12-13.
  22. Silveira, JVKX da. A exploração dos jogos de azar no Brasil: uma perspectiva à luz do Direito Financeiro. 2020. 175 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2020.
  23. Silveira, R de MJ (2003). Direito penal supra-individual: interesses difusos. São Paulo: Revista dos Tribunais.
  24. Souza, TO de L, Rodrigues, FA (2018). Mercados proibidos: a falha da intervenção penal no domínio econômico. RJLB - Revista Jurídica Luso-Brasileira, 2809-2829.
  25. Vendramel, TZ (2018). Análise principiológica da falta de justificativa na criminalização dos jogos de azar no Brasil [Monografia de Bacharelado em Direito, Faculdade de Direito de Vitória], Vitória.

Downloads

Download data is not yet available.